X86 CPU 上部署量化模型¶
概述¶
本文主要介绍在X86 CPU部署PaddleSlim产出的量化模型。
X86 CPU部署量化模型的步骤:
产出量化模型:使用PaddleSlim训练并产出量化模型
转换量化模型:将量化模型转换成最终部署的量化模型
部署量化模型:使用Paddle Inference预测库部署量化模型
性能benchmark: 部署量化模型的性能数据
产出量化模型¶
X86 CPU预测端支持PaddleSlim量化训练方法和静态离线量化方法产出的量化模型。
关于使用PaddleSlim产出量化模型,请参考文档:
在产出部署在X86 CPU预测端的模型时,需要注意:
静态离线量化方法支持的量化OP有conv2d, depthwise_conv2d, mul和matmul,所以
quant_post_static
的输入参数quantizable_op_type
可以是这四个op的组合。量化训练方法支持的量化OP有conv2d, depthwise_conv2d, mul和matmul,所以
quant_aware
输入配置config中的quantize_op_types
可以是这四个op的组合。
转换量化模型¶
在X86 CPU预测端上部署量化模型之前,需要对量化模型进行转换和优化操作。
准备脚本¶
下载脚本到本地.
wget https://github.com/PaddlePaddle/Paddle/blob/develop/python/paddle/fluid/contrib/slim/tests/save_quant_model.py
转换量化模型¶
使用脚本转化量化模型,比如:
python save_quant_model.py \
--quant_model_path=/PATH/TO/SAVE/FLOAT32/QUANT/MODEL \
--int8_model_save_path=/PATH/TO/SAVE/INT8/MODEL
save_quant_model.py
脚本的参数说明:
quant_model_path: 为输入参数,必填。为PaddleSlim产出的量化模型。
int8_model_save_path: 量化模型转换后保存的路径。
部署量化模型¶
检查机器¶
大家可以通过在命令行输入
lscpu
查看本机支持指令。在支持avx512_vnni的CPU服务器上,如:Casecade Lake, Model name: Intel(R) Xeon(R) Gold X2XX,INT8精度和性能最高,INT8性能提升为FP32模型的3~3.7倍。
在支持avx512但是不支持avx512_vnni的CPU服务器上,如:SkyLake, Model name:Intel(R) Xeon(R) Gold X1XX,INT8性能为FP32性能的1.5倍左右。
请确保机器支持完整的avx512指令集。
预测部署¶
参考X86 Linux上预测部署示例和X86 Windows上预测部署示例,准备预测库,对模型进行部署。
请注意:
在X86 CPU预测端部署量化模型,必须开启MKLDNN和IrOptim。
运行部署示例前需要参照下面代码修改配置文件
C++ 修改如下:
paddle_infer::Config config;
if (FLAGS_model_dir == "") {
config.SetModel(FLAGS_model_file, FLAGS_params_file); // Load combined model
} else {
config.SetModel(FLAGS_model_dir); // Load no-combined model
}
config.EnableMKLDNN();
config.SwitchIrOptim(true);
config.SetCpuMathLibraryNumThreads(FLAGS_threads);
auto predictor = paddle_infer::CreatePredictor(config);
Python 修改如下:
if args.model_dir == "":
config = Config(args.model_file, args.params_file)
else:
config = Config(args.model_dir)
config.enable_mkldnn()
config.switch_ir_optim(True)
config.set_cpu_math_library_num_threads(args.threads)
predictor = create_predictor(config)
性能benchmark¶
对于常见图像分类模型,在Casecade Lake机器上(例如Intel® Xeon® Gold 6271、6248,X2XX等),图片分类模型INT8模型预测性能可达FP32模型的3-3.7倍, 自然语言处理模型INT8模型预测性能可达到FP32的1.5-3倍;在SkyLake机器上(例如Intel® Xeon® Gold 6148、8180,X1XX等),图片分类INT8模型预测性能可达FP32模型的1.5倍左右。
图像分类INT8模型在 Xeon(R) 6271 上的精度和性能¶
图像分类INT8模型在 Intel(R) Xeon(R) Gold 6271 上精度
Model | FP32 Top1 Accuracy | INT8 Top1 Accuracy | Top1 Diff | FP32 Top5 Accuracy | INT8 Top5 Accuracy | Top5 Diff |
---|---|---|---|---|---|---|
MobileNet-V1 | 70.78% | 70.74% | -0.04% | 89.69% | 89.43% | -0.26% |
MobileNet-V2 | 71.90% | 72.21% | 0.31% | 90.56% | 90.62% | 0.06% |
ResNet101 | 77.50% | 77.60% | 0.10% | 93.58% | 93.55% | -0.03% |
ResNet50 | 76.63% | 76.50% | -0.13% | 93.10% | 92.98% | -0.12% |
VGG16 | 72.08% | 71.74% | -0.34% | 90.63% | 89.71% | -0.92% |
VGG19 | 72.57% | 72.12% | -0.45% | 90.84% | 90.15% | -0.69% |
图像分类INT8模型在 Intel(R) Xeon(R) Gold 6271 单核上性能
Model | FP32 (images/s) | INT8 (images/s) | Ratio (INT8/FP32) |
---|---|---|---|
MobileNet-V1 | 74.05 | 216.36 | 2.92 |
MobileNet-V2 | 88.60 | 205.84 | 2.32 |
ResNet101 | 7.20 | 26.48 | 3.68 |
ResNet50 | 13.23 | 50.02 | 3.78 |
VGG16 | 3.47 | 10.67 | 3.07 |
VGG19 | 2.83 | 9.09 | 3.21 |
Accuracy
: 准确率images/s
: 每秒推理的图片数量
自然语言处理INT8模型 Ernie, GRU, LSTM 模型在 Xeon(R) 6271 上的性能和精度¶
自然语言处理INT8模型 Ernie, GRU, LSTM 模型在 Xeon(R) 6271 上的性能
Ernie Latency | FP32 Latency (ms) | INT8 Latency (ms) | Ratio (FP32/INT8) |
---|---|---|---|
Ernie 1 thread | 237.21 | 79.26 | 2.99X |
Ernie 20 threads | 22.08 | 12.57 | 1.76X |
GRU Performance (QPS) | Naive FP32 | INT8 | Int8/Native FP32 |
---|---|---|---|
GRU bs 1, thread 1 | 1108 | 1393 | 1.26 |
GRU repeat 1, bs 50, thread 1 | 2175 | 3199 | 1.47 |
GRU repeat 10, bs 50, thread 1 | 2165 | 3334 | 1.54 |
LSTM Performance (QPS) | FP32 | INT8 | INT8 /FP32 |
---|---|---|---|
LSTM 1 thread | 4895.65 | 7190.55 | 1.47 |
LSTM 4 threads | 6370.86 | 7942.51 | 1.25 |
ms
: 毫秒QPS
: 每秒执行的推理次数
自然语言处理INT8模型 Ernie, GRU, LSTM 模型在 Xeon(R) 6271 上的精度
Ernie | FP32 Accuracy | INT8 Accuracy | Accuracy Diff |
---|---|---|---|
accuracy | 80.20% | 79.44% | -0.76% |
LAC (GRU) | FP32 | INT8 | Accuracy diff |
---|---|---|---|
accuracy | 0.89326 | 0.89323 | -0.00007 |
LSTM | FP32 | INT8 |
---|---|---|
HX_ACC | 0.933 | 0.925 |
CTC_ACC | 0.999 | 1.000 |
Note:
图像分类复现 demo 可参考 Intel CPU量化部署图像分类模型
Ernie 复现 demo 可参考 ERNIE QAT INT8 精度与性能复现
LAC (GRU) 复现 demo 可参考 GRU INT8 精度与性能复现
LSTM 复现 demo 可参考 LSTM INT8 精度与性能复现