AI+Science系列（二）：国内首个基于AI框架的CFD工具组件！赛桨v1.0 Beta API介绍以及典型案例分享！

发布日期：2022-08-18T03:07:04.000+0000 浏览量：4239次

AI for Science被广泛认为是下一代科研范式，可以有效处理多维度、多模态、多场景下的模拟和真实数据，解决复杂推演计算问题，加速新科学问题发现[1] 。百度飞桨科学计算工具组件赛桨PaddleScience是国内首个公开且可应用于CFD（Computational Fluid Dynamics，计算流体力学）领域的工具，提供端到端应用API，致力于解决科学计算类任务。赛桨综合数学计算与物理数据相结合的处理方法，提供物理机理约束的PINNs（Physics Informed Neural Networks 物理信息神经网络）加速求解偏微分方程，解决计算流体力学中的仿真分析。本篇文章将重点介绍赛桨PaddleScience v1.0 Beta的典型案例及API使用示例。

赛桨提供的典型案例包含使用AI方法进行顶盖驱动方腔流（LDC）、达西流、2D&3D圆柱绕流的流场预测及涡激振动（VIV）。所有案例都基于泛化的微分方程、PINNs求解器、控制体、网络定义以及可视化等多种接口。下面我们将详细讲解赛桨PaddleScience v1.0 Beta中提供的计算流体力学案例及科学计算API的功能及使用。

图1 PaddleScience v1.0 Beta产品全景

场景案例详解

前言

在流体领域，流体力学作为比较传统的物理学科，广泛应用于航空航天、船舶工业以及建筑、水利、能源等工程领域。

在航空工程和造船工业中 ，如飞行器和船舶的外形设计、操控性、稳定性等问题成为流体力学中广泛的研究课题，并促使流体力学得到了很大的发展。
在水利工程中 ，如大型水利枢纽和水力发电站的设计与建造、洪峰的预报工作、河流泥沙等问题都与流体力学紧密关联。
在动力机械制造工业中 ，如何提高水力及蒸汽涡轮、喷气发动机、压缩机和水泵等动力机械的性能，与叶片、导流片及其他零件设计形状的正确性有关。

随着工程问题的深入，流体力学已经逐渐与其他学科互相交叉渗透，形成新的交叉学科或边缘科学，如磁流体力学、物理-化学流体力学、生物流变学等等。

围绕不同的流体问题，当前流体力学分析主要基于数值计算。典型的方法有直接数值模拟 (DNS) 、雷诺平均方法 (RANS)、大涡模拟方法 (LES)、分离涡模拟 (DES) 以及格子玻尔兹曼法（LBM）等求解流体本构N-S (Navier-Stokes) 方程。由于物理问题的复杂度，数值方法往往有很多局限性，如计算效率等。PaddleScience的PINNs科学计算求解器，将物理信息融入神经网络，针对流体力学问题提供新的解决思路。本章节中，我们将介绍2D&3D圆柱绕流及涡激振动的案例，展示PaddleScience的基础科研能力。

图2 不可压缩N-S(Navier-Stokes)方程

2D非定常圆柱绕流

圆柱绕流作为经典的CFD问题，在不同的雷诺数下，涡脱落产生的卡门涡街类型不同，是能够综合体现层流、湍流过渡的典型问题。针对该问题，采用PINNs方法，并基于连续时间的2D不可压、非定常NS方程作为约束深度学习神经网络的物理规则，将传统的CFD求解转换为神经网络参数的优化问题。同时，为了加速训练的收敛时间，提高预测精度，采用半监督方式，从开源CFD工具OpenFOAM的结果中记录边界位置处约200个测点在不同时刻的流场信息，与N-S方程、初边值条件等共同形成了网络优化的损失函数。对雷诺数Re=100工况，定义约110W个时空训练点（t, x, y），并采用NVIDIA V100-32G单卡训练约8小时，结果如下图所示。基于PINNs方法构建的网络能够完整的模拟卡门涡的周期性脱落，且预测的流场结果与OpenFOAM相对误差小于5%（除边界层中个别点外），可满足工程需求。

图3 Re=100的2D圆柱绕流结果

（左：OpenFOAM结果，右：PINNs方法结果）

同时，基于训练完成的模型，利用推理功能，8ms内即可完成百万级空间位置在30个时间步的结果预测，相比于同样网格数量且固定求解配置的OpenFOAM计算过程，速度提升近12000倍，非常利于后期在线评估、优化等工程应用。

案例链接：

https://github.com/PaddlePaddle/PaddleScience/tree/develop/examples/cylinder/2d_unsteady_continuous

3D非定常圆柱绕流

除2D圆柱绕流外，赛桨PaddleScience同时提供3D圆柱绕流案例，基于PINNs方法，求解3D非定常不可压缩Navier-Stokes方程，完成了无模化Re=100的圆柱绕流问题求解。在该问题中，采用OpenFOAM的结果作为基准，选择流场稳定的相对0时刻，并记录有限时间内特定测点的数据。采用离散时间的PINNs神经网络进行训练，其模型数量与所选取的时间步长相关，在t_start至t_end内，定义离散时间步长dt，采用(t_end-t_start)/(T*dt)个模型进行训练，其中T为涡脱周期。对比OpenFOAM的理论值，相对误差在5%以内。x轴上的流场速度变化如下：

图4 3D圆柱绕流x轴流场速度

案例链接：

https://github.com/PaddlePaddle/PaddleScience/tree/develop/examples/cylinder/3d_unsteady_discrete

涡激振动

涡激振动（VIV）是一种典型的流致振动，是流体经过结构后稳定涡脱频率与结构固有频率综合的流固耦合问题。是海洋工程中立管、输油管路等大跨度结构的主要损伤源，但由于结构复杂，无法有效测量刚度、阻尼等本构特征，导致损伤探测及预防难度较大。相比基于PINNs方法实现2D圆柱绕流正问题分析，解决“反问题”是PINNs方法的一个亮点，可通过部分实验数据“逆向”预测流场中结构的刚度、阻尼等本构特征，从而对实际工程中的复杂结构的疲劳损伤及破坏的预测及预防提出指导。

从工程落地的角度，赛桨 PaddleScience 从“半实物仿真”的技术路线出发，构建了涡激振动试验台架以及模型驱动试验装备的电控闭环，创新性地探索并论证深度学习模型与物理装备的虚实结合的技术可行性。

通过对涡激振动开展分阶段分析，首先基于加速度计及激光设备等传感器采集结构振动振幅与结构升力，对系统进行弹簧-振子单自由度等效。基于实测的160组位移及受力数据，训练过程中最小化“振幅”、“升力”、“方程”等共同组成的损失函数。采用V100-16G单卡训练约0.5h，预测结果如下图（右上）。基于PINNs预测的结构振动振幅、结构升力结果与试验数据的相对误差均在2%以内。同时基于“反问题”方式分析得到的结构刚度、阻尼分别为1.092964与4.1e-6，相比真实值1.09与0，相对误差均小于2%。

涡激振动主要基于试验与深度学习模型结合的方式进行，通过构建风洞试验装备，在第一阶段完成结构刚度、阻尼的预测，在第二阶段则基于得到的结构刚度、阻尼等属性，进行流场重构以及升阻力的预测。过程中基于赛桨提供的泛化PDE接口，对涡激振动中流固耦合方程也重新进行了整合，定义新的网络与求解过程，具体流程如下图所示。

图5 VIV试验及深度学习模型联合验

案例链接：

https://github.com/PaddlePaddle/PaddleScience/tree/develop/examples/fsi

API功能及使用示例

上述案例充分利用了赛桨PaddleScience v1.0 Beta提供的API。本部分将着重介绍涉及的主要API接口及使用示例方法。

图6 PaddleScience科学计算工具组件设计架构

科学计算问题定义

科学计算问题定义包含三部分：方程定义（PDE）、计算域定义（Geometry）、初边值条件定义（IC/BC）。下图展示了如何定义在一个方形区域内求解二维非定常Navier-Stokes方程问题。具体而言，该问题数学上由(图b) 定义，包含方程、初边值条件及计算域信息，代码上每一条信息由相应接口描述（图a及图c）。图中展示了一部分数学信息和接口的对应关系，该对应关系由同样的颜色方框表示。

图7 PaddleScience科学计算问题定义

本章节将介绍关于科学计算问题定义相关的API。

偏微分方程（PDE）

赛桨支持调用预置方程接口及自定义方程接口。

预置方程接口 ：方程定义内置在赛桨中，用户直接调用即可，仅需配置相关参数（如维度、物理属性等）。
自定义方程接口：用户使用 Python SymPy 定义自变量、因变量及方程，通过“add_equation”接口将方程加入PDE模块。

对于高维偏微分方程，连续时间方法将时间和空间均视为网络的输入；离散时间方法首先使用数值(隐式)方法对时间离散，得到仅包含空间变量的方程，进而使用PINNs方法求解该方程，3D N-S方程及使用隐式离散方法得到的方程如下，其中 n 时刻的状态（3个方向的速度）已知，求解n+1时刻的状态（3个方向的速度）。